Погружаясь в тишину

ПРОСМОТРЕНО

Сенсация (Scoop, Великобритания-США, 2006). Прелестный совершенно фильм, прелестный. Я сделал один вывод: только Вуди Аллен умеет снимать Скарлетт Йоханссон так, что она бесподобно красива, у остальных как-то плохо выходит. А тут: незадачливая молодая журналистка и придурковатый фокусник (Аллен, конечно) расследуют дело о подозрении молодого успешного аристократа (Джекмен) в серийных убийствах. И всё так весело, динамично, позитивно и с юмором, что смотрится «на ура» от начала и до конца. Ну да, можно обвинить Аллена в том, что все его фильмы одинаковы – но нужно ли? До «Сенсации» я смотрел его «Вики Кристина Барселона», и тоже чудеснейший фильм. Молодец, Вуди. С возрастом он не только не сдувается, но становится лучше. 9/10.
Жестяной барабан (Die Blechtrommel, ФРГ-Франция-Польша-Югославия, 1979). Знаменитая экранизация знаменитого романа Гюнтера Грасса. Фильм взял все мыслимые и немыслимые кинонаграды – и Канны, и Сезара, и Оскар. Шлёндорф, режиссёр, сделал всё, что мог – это моё мнение. Роман неэкранизируем как факт – просто прочтите его и всё станет понятно. Невозможно передать этот страшный, витиеватый, сатирический и какой-то средневековый язык Грасса, его отклонение от норм и пределов, его жестокость и любовь. Картинка блекнет и меркнет. Актёры подобраны прекрасно, все стараются, снято невероятно, прекрасно реалистично – и как режут живую рыбу, и как ребёнок занимается любовью, и как люди едят грязными руками, и всё некартинно, по-настоящему гадко или смешно. Но этого не хватает для соответствия экранизации книге. Потому что у режиссёра слишком мало времени – всего 2 с небольшим часа. Итак пришлось обрубить 1/3 сюжета с конца (фильм будто обрывается), вырезать полтора десятка сюжетных линий (которых в книге не пересчитать). Книга сопротивлялась. Её героически отстаивали киноделы. За это можно давать Канны и Оскар. Но всё же – у них ничего, по большому счёту, не получилось. 5/10.
Турнир (The Tournament, Великобритания, 2009). А Келли Ху всё ещё неплохо выглядит, даже очень, несмотря на 41 год. Давно не видно было её – почти со времени сериалов «Нэш Бриджес» и «Сэммо Ло». Суть фильма проста как веник: раз в 7 лет проводится мегакрутой турнир лучших киллеров планеты. Вывод: раз в семь лет 29 лучших киллеров тупо погибают, а один отгребает такой приз, что уходит из профессии. Вывод второй: группировкам постоянно приходится воспитывать новые генерации киллеров. Но если опустить эту глупую несуразность, то вышел вполне пристойный, динамичный и кровавый боевичок с чудесным матерным переводом на русский язык (не знаю, кто озвучивал), знатным мочиловом и вообще с энным количеством позитива для любителей жанра. 6/10.
Миссия Дарвина (G-Force, США, 2009). Трейлер мне как-то не нравится, вот я и не ходил на этот мультик в кино в день премьеры. А теперь посмотрел – и мне понравился, даже очень. Смешной, добрый и приятный фильм (или мультфильм – тут не очень понятно, анимация с киносъёмкой перемешаны примерно 50/50). Весёлые и смелые хомяки спасают планету от страшной электронной напасти в виде боевых кофеварок и микроволновок. Нарисовано очень классно, выражения лиц хомяков (точнее, морских свинок) радует ого-го как, и даже агент Мух, который настолько мал, что его поди рассмотри на экране, производит приличное впечатление. В общем, ребёнку бы показал этот мультик однозначно. Зачёт. 9/10.

ПРОЧИТАНО

Джо Клиффорд Фауст. Демоны Боддеккера. Я прочёл целый ряд романов о рекламном деле. До сих пор среди них был один довольно приличный – «Поколение П» Пелевина. А, к пример, Бегбедера я не осилил – невероятное г/п. Роман Фауста – чисто о рекламщиках. Об успешном, умном и грамотном Боддеккере, который строит мегауспешную рекламную кампанию стирального порошка, пользуясь услугами настоящей уличной банды «Дьяволы Фермана». Читать – весело, динамично и интересно, потому что есть сюжет, а не просто рассусоливания, есть немного кровищи и побоищ, есть немного корпоративной этики, есть немного любви и есть почти что хэппи-энд. В целом – на удивление сносно, не ждал. 7/10.
Киаран Карсон. Чай из трилистника. Шорт-лист премии «Букер» за 2001 год. Странная вещь, очень странная. Чем-то напоминает «Маятник Фуко» Умберто Эко. Точно так же – 90% процентов романа – это рассуждения, отклонения от сюжета в сторону, воспоминания, подводы к теме. Когда остаётся до окончания совсем чуть-чуть, начинается сюжет и… не заканчивается. Вроде как герои умеют с помощью снадобья – чая из трилистника – путешествовать внутри картин. Но путешествия эти ни к чему не приводят – они в итоге остаются там же, где и начали свои словоизмышления. Написано очень красиво. Множество интересных фактов и житий святых (автор явно очень религиозен) читать весьма занимательно. Роман, безусловно, запоминается. Но если вы любите действия и разговоры, то вам не сюда. Здесь описание, одно большое описание картины, нарисованной чаем из трилистника. Кстати, что-то и от Павича есть. 6/10.
Сергей Снегов. Экспедиция в иномир. Галактическая одиссея. Классическая советская фантастика из серии «Библиотечка приключений» издания 1983 года. Ах, как приятно такое читать. Будущее, коммунизм во всём мире, мир объединён и прекрасен, все имена всех (!!!) героев являются смесью фамилии одной национальности и имени другой (Николай Дион, Кнут Марек и так далее). Фантастика – сугубо научная, с углублениями в физику, химию, математику и психологию: сейчас такого уже давно не пишут, а жаль. Иные миры, удивительные приключения героических и дружественных унинациональных космонавтов, всякие корабли разных конструкций, институт времени и пространства. И написано хорошо, вот честно. Действительно легко и приятно читать. Аж ностальгия пробила. Но много подряд такого нельзя, нет. А иногда – ах!.. 8/10.
Тим Уинтон. Музыка грязи. После Треццы Адзопарди я неожиданно поверил в букеровских лауреатов и купил ещё две книги этой серии. Уинтон был в шорт-листе «Буккера» в 2002 году. Могу сказать только одно: это феерической, безбожное и невероятное говно. Такое, что дальше некуда. Ладно, что оно плохо написано (или переведено). Но смысла в книге – ни на йоту. 40-летняя тётка, которая в жизни ничего не умеет и не хочет делать, зато нашла себе приличного мужа, надёжного и богатого, влюбляется в браконьера и бездельника Лютера. Романчик проходит быстро, у обоих съезжают катушки. Он уходит в бега от мужа, она психует и уламывает мужа идти его искать. Находят они его за один день. Роман заканчивается. Это настолько глупо и скучно, что я вообще не понимаю, зачем эту хренотень нужно было писать. И читать. 1/10.

(с филологами переообщался)

фраза из книжки:

Стропильные ноги соединяют с ригелем врубкой сковороднем вполдерева

8)

Напрасно alex_mos_cow обидел Винни-Пуха, комментируя Глубокую мудрость.

> позиция «я никто. в голове моей опилки» - логически безупречна.

Так, скорее, МЫ часто думаем о медведе. А он думал бы: "Я всё, в голове моей опилки." И был бы более прав. Умный в отличие от глупого осознает свою ограниченность. И не стремиться знать всё, особенно то, что ему и не нужно знать. Именно Винни-Пух соответствует даосскому идеальному уму, невозмутимо отражающему действительность и превращающему всё в позитивное. В том числе то, что большинство воспринимает негативно. При этом он получает удовольствие от самых простых вещей, которые как правило совсем рядом, и видит в них что-то новое, в том числе в человеке - то, что отличает его от других.

Самое ценное, что есть в человеке, это его внутренняя природа. Если живёшь в соответствии с ней, то действуя не задумываясь и с минимальной затратой сил, легко добиваешься всего. Даже не добиваешься, а оно происходит само. Потому что, ты действуешь не нарушая естественный ход вещей, а наоборот, давая возможность ему развиваться.

Поэтому особенно дико воспринимаются попытки насильно в чём-то изменить внутреннюю природу другого человека. Это не возможно сделать не причинив ей вреда. Но этим многие из нас занимаются по отношению друг к другу на каждом шагу. Особенно более старшие поколения. Особенно по отношению к детям. Вызывая естественное ответное сопротивление.

Давать проявляться своей внутренней природе. И не мешать (помогать) проявляться внутренней природе других. Для этого не нужно предпринимать большие усилия. Наоборот, необходимо Недеяние. Это значит - не делать ни чего лишнего.

Фантомные боли зае**ли белого коня...
(с) Умка


Сегодня у меня маленький праздник: стартовал мой первый (рабочий) воздушный змей. При этом ветер у земли был не больше балла. Тем не менее, "ромб" (с) П. Эди уверенно набрал высоту на буксире, вышел в поток и, соответственно, вверх.
Что интересно. Во многих книжках и материалах по деланию змеев приводятся точные размеры, материалы, однако на практике допустим настолько большой разброс мозга полёт инженерной мысли, что остаётся одно правило - приблизительно придерживаться заданных в источнике пропорций. А если скрупулёзно подсчитывать доли миллиметра алгоритмической линейкой, 98,6655466658% вероятности, что змей сразу не полетит. Почему? По небу. Змей - штука сложная. Она любит, когда в неё душу вложивают, а не миллиметры.
На очереди - один из самых "классических" наверное - прямоугольник с хвостом. Или "коробка". Наверное, "коробка", поскольку на квадратного змея я обиделся ещё в детстве.
Фотографии полёта попробую сделать завтра, если будет хорошее чистое небо. Прошу совета по поводу - что можно такого наклеить-написать-нарисовать на змее, чтобы он не был просто расчаленным куском серого полиэтилена (обшивка сделана из мусорных пакетов на 60 литров)... да, кстати, какие ещё бывают типоразмеры мусорных пакетов? 60-литровый мал, приходится резать пару и клеить из кусков, а это ат.
Да, кстати, также в проекте змей-кондом. Форма подсказана всё тем же мусорным пакетом... )

Блестящий фильм о двух женщинах с почти одинаковыми именами - одна превратила Париж в кулинарный "праздник, который всегда с тобой", вторая полвека спустя пытается повторить тот же подвиг.

"Dead Man"/"Мертвец"

Режиссёр и сценария: Джим Джармуш

В главной роли: Джонни Депп

<irony>Тёмные кроны деревьев возвышаются над путником. Лес, который был здесь за много лет до его появления и который будет здесь ещё очень и очень долго, если, конечно, не познает на себе последствия человеческой глупости. И именно в ней, в глупости, сосредоточены все причины, побудившие когда-то молодого, слегка недотёпистого, но в целом довольно доброго и открытого человека, стать на путь, полностью преобразивший его. И кто мог знать, что в конце этого пути его будет ждать испытание, стоящее всей прожитой до этого жизни.

Начать всё заново, потеряв что бы то ни было, что удерживает жизнь на плаву - это неверный ход, приводящий только к погибели. И на примере главного героя зритель видит это наиболее отчётливо и ясно. То, что согревало человека изнутри было утрачено, после чего единственным правильным, по его мнению, выбором оставалось лишь броситься головой в омут и не полностью, но всё же значительно переменить свою жизнь. И вот он в поезде едет через всю страну, в самый-самый конец железнодорожной ветки, ловит на себе заинтересованные взгляды попутчиков, таких разных в каждом районе страны и общается с проводником, не умеющим читать и в целом довольно глуповатым, но всё же прошедшим свою собственную школу жизни и что-то понявший, пусть и не вынесший каких-то уроков.

( Но главный герой, Эдвард Блейк... )

Этель? Красивое имя! Мне нравится!
Илона-- тоже было неплохо!
У тебя хороший вкус!

( Вы собираетесь просматривать страницы, которые могут быть неподходящими для детей. )

Какие тараканы живут в вашей голове?

Представляем вам ваших тараканов! Ух, какие они у вас элегантные — как гоночные автомобили. Вы ими частенько хвастаетесь, не так ли? Ваши тараканы весьма способны к творчеству, оттого им присущ легкий снобизм и совсем не легкий эксгибиционизм. Именно усилиями своих тараканов, вы привлекаете к себе всеобщее внимание — даже тогда, когда разумнее было бы отсидеться в темноте, а не лезть на ярко освещенный стол. За вашими тараканами нужен глаз да глаз, иначе подведут под грязный тапок — охнуть не успеете. Зато они у вас очень нежные и романтичные. И детей очень любят.

Пройти тест www.vibirai.ru

такая правда!!

автор cafecortado
найдено у silly_n


**

У любви проверка на прочность простая…

Ну его, то доверие…).



Но представь себе, что двое остались

Последними на земле,



Ни гостей, ни звонков, ни чужих голосов,

Ни «на расслабиться» связей,



Ни тайн в ненадежном сейфе у совести,

Ни «кто кому чем обязан»…



Это экзамен на «мастерство»,

Проба на Маргариту…).



Даже если в мире нет никого,

Им будет, о чем говорить.

Разносчик рекламы 5000 руб.
Компания: MS-UVELIR
Вакансия с сайта Работа@Mail.Ru

Разносчик рекламы. Два раза в неделю раздовать листовки около метро. Возрост и оброзование не имеет значения
Без специальной подготовки / Курьеры; Промоутеры; Другое
Москва · Частичная занятость

Буквально пру часов назад произвел в своем ЖЖ один эксперимент (кстати, кто из френдов случайно попал под рикошеты от этого наброса - прошу прощения).

Что сделал - запустил крайне грубую, но годную бочку в сторону нервных (и наиболее тупых из) патриотов Родины.

Так вот - буквально в течение получаса (!!!) после наброса ко мне в ЖЖ явилась кучка патриотично настроенных представителей интеллектуального большинства и начала кидаться (как любая уважающая себя стая обезьян) в обидчика какашками.

Френдов (и невзаимных тоже) среди них не было.

Интересно, откуда взялись? Вроде я не рейтинговый мультитысячник...
Или имеются придурки, которые постоянно мониторят ЖЖ на предмет идеологического противника?

Но ясно одно - троллю голодным не быть :)))

З.Ы.
Анпланиата не будет. Осень, грипп и всё такое...

и "на сладкое" тем, кто будет на Дрфесте, и тем, кто не сможет вырваться на него:

( Вы собираетесь просматривать страницы, которые могут быть неподходящими для детей. )

Друзья, завтра наконец-то стартует акция "Синяя ленточка", которую мы задумали еще два месяца назад.


Завтра, 14 ноября, с 13:00 на Малой Конюшенной улице перед памятником Гоголю состоится информационный пикет.
Приходите! Будет маленькое представление и раздача ленточек и листовок. (Посмотреть как они выглядят, и, если есть возможность, помочь, можно здесь. Хоть сами мы и местные, но шапку придется пускать по кругу. Пока тираж напечатан в долг. )

Вообще, в рамках акции мы планируем раздавать ленточки и листовки на пикетах, в клубах, галереях, театрах, других общественных местах. Если вы знаете еще места, откуда нас не выгонят, пишите, пожалуйста, в личку.

Также завтра 14 ноября состоится экскурсия по Охте, в ходе которой можно будет услышать рассказ о новых археологических находках на Охтинском мысу, об истории этих мест, о том, какое влияние крепости, стоявшие в устье реки Охты, оказали на развитие Северной Европы.
Экскурсия бесплатная, приглашаются все желающие, продолжительность около полутора часов.
Место встречи - бюст Петру 1 у дома № 1 по Большеохтинскому пр. (около пожарной части).

Сбор в 12.00

Когда идет съемка "Ледникового периода", я смотрю все номера в зале, на трубуне.
Для меня это удовольствие, сравнимое с просмотром очень хорошего спекталя. От происходящего на льду исходит мощнейшая энегретика.
Кстати, пока смотрю, совсем не чувствую, что я этому тоже имею какое-то отношение.
В воскресенье в эфире будет выпуск "Классика".
Для меня,как для зрителя - лучший!
Сильнейшие номера, актерские.
Петя Красилов... Я посмотрела их с Ритой номер и... теперь хочется с Петей на "Вы" общаться. Поразил...
И моя любимая Ксения Алферова была прекрасна! Я плакала от переизбытка чувств.
Так что рекомендую к просмотру :-)))

Други мои прекрасные!

Пишу про то, что низзя пропустить!
У двух невероятно любимых мною мужчин, а по совместительству отличнейших фотографов, 18 ноября в 21.00 состоится открытие фотовыставки. Двуединой, двуличной, надвое разделенной))))) Короче выставка одна - их двое. Такая вот завязка истории.
Далее сюжет развивается еще круче!
Черно-белая фотография, черно-белый мир.
О чувствах к городу и городу о чувствах - такой вот формулировкой можно объединить две серии двух господ)))

Я вас всех приглашаю посетить открытие)))

Сколько людей, столько Амстердамов. У каждого он свой. У media_remedia попалась приятная картина с видом в центре города. Знакомые места. Рядом - сделанное там фото. Место одно, но это два разных города. На картине - мрачноватый, но насыщенный жизнью и прорывающейся из домов знергетикой, почти сказочный, очень яркий ночной город.



Очевидно, автору картины повезло с Амстердамом больше, чем мне. Много раз заходил в кофешопы, но каждый раз на попытки заказать наркотики в ответ слышал только смех персонала. Хотя именно для того, чтобы покурить марихуану туда и приходят. Наверное, говорил какие-то не те слова. Но все-таки везде там ощущается бОльшая внутренняя свобода, чем в любом другом городе Европы. Правда, кажется, как будто воспользоваться этой свободой у амстердамца уже нет сил. Да и желания. потому что это народ интеллектуальный и ему вполне достаточно наслаждаться своим богатым, не ограниченным какими-либо табу, восприятием окружающего мира. Даже известные бренды города, которыми давно стали наркотики и секс, кажутся не более чем приправами к свободному внутреннему миру амстердамца.
( Жалко только, что эта самобытная атмосфера города может скоро исчезнуть. )

Филь плохой. И вообще надо запрещать снимать такое. И дело совсем не в отрезании клитора. Есть конечно несколько неплохих режиссёрских придумок: фишка с говорящей лисой хоть и глуповата, и даже смешна, но действует. И ещё что-то там в середине было - ну вот где он находит её записные книжки с каракулями - вот это неплохо - но я такое уже в одном голливудском фильме про сумасшедшего математика видел, ещё одетые не на ту ногу детские ботиночки тоже находка - ну вообщем все те молчаливые знаки, дающие понять, что жена сошла с ума и возненавидела мужчин ещё до смерти ребёнка. Кадры есть красивые и прочие визуальности... Хотя резкие валидольные неожиданности, как в плохих ужастиках, портят картину.

Одно не могу понять совершенно: как Шарлотте Генсбур дали награду как лучшей актрисе в Каннах? Она же ужасно играет! Переигрывает до блевотни и даже не театрально, а просто по-детски и ненатурально совсем и неправда. Вот мужа-то добротный голливудский актёр играет, а-ха-ха. Хотя наверное проблема не в ней, а в её роли. По сути фильм - психоаналитический бред, если не принимать во внимание подложку из Ницше и скандинавского мифологического мировоззрения (ну все эти загоны про настоящего князя мира сего и про женщину, как средоточение вселенского зла). Если всё это заранее прочитать или от кого-то знающего услышать, то фильм смотреть интересно. Но в целом, блин, нельзя такие фильмы снимать. Триер так долго кричал об убийстве современного кинематографа, что убил его сам. Столько болтал о необходимости обезличивания кинематографа, а снял фильм лично для себя. Кстати, в фильме полно навязчивых символистских образов, тупо и однозначно трактующихся, ужасно выпученных и никак не завуалированных. Даже Тарковский себе такого не позволял, хотя частенько грешил подобным (особенно в "Ностальгии").
( Теперь по сути... )